赵孟頫在整个书法史上的地位可谓举足轻重，其字四平八稳，端端正正，笔法精到老练，单字看可谓完美。但是，但是，问题来了！那么，这么严谨端正，意味着什么？

打个比喻！如果说，一幅书法作品，就像一座大厦，那么，赵孟頫就是用一块块四平八稳的砖块，盖了一座四平八稳的大厦。

接着，这又意味着2大问题（针对行书）：

1、过于“端庄”，就会缺乏“势和韵”，而势和韵，恰恰非常重要。

势，通常是讲动态之美，呼应关系，奇正关系等等，太正，势很显然就会被削弱。险绝，少了，趣味也少了！

好比说，书法有风情万种，因为“太正”，就剩下一千种了。所以，太正，书法就会有缺陷，似乎少了点什么。缺的就是—势。

2、四平八稳，也意味着赵孟頫拘泥于字法（个体），而不足于章法（整体，势，关系）。

赵孟頫太平正，则必寡趣（赵临帖的不算，如兰亭序，圣教序）。章法这种事，还是想想王羲之吧，似奇反正，妙处横生，气象万千。

有对比，才有伤害——不是赵孟頫不厉害，而是王羲之太厉害（呵呵，所有学书法的人，几乎都被王羲之“洗脑”了^_^，书法要讲究“势”！不是吗？）

另外的问题是，赵孟頫字的3大“规格化”（程式化）问题，十分突出！

1、很多字，写法雷同，如有，之，而，不，在……等。大家多看几个帖就知道…

2、如果，你拿一个圈 去套赵孟頫的字，你会发现，80%的字，能很完美套进来。这本来没啥问题，但多了，视觉疲劳。

书法太统一了，就状如算子，但是赵孟頫的笔法有些特点，一定程度上，掩盖了这问题。

“规格化”这三个字，也许是对赵孟頫很中肯的评价。但看多了，是否会腻呢？？是否会无趣呢？就像看了开头，就能猜到结局。而王羲之，则变化无穷，你很难想到他下一个同样的字，会怎么处理？…

所以，赵孟頫得之正和稳，失之奇和势。看完上述的简单分析，估计你也会认为，这是必然所然！

可以说，稳，成就了赵孟頫；但稳，也禁锢了赵孟頫！虽然如此，赵孟頫仍然不愧为大师，特别楷书，还是挺不错的，胆巴碑，汲黯帖，道德经，洛神赋等，确实是有风格，但也不好临。

他确实稳，稳到笔法和单字结构几乎滴水不漏，令人叹服……董其昌感叹的故事，大家都懂，就不说了。数百年来，很多人诟病的赵笔法避难的看法，也不说了。

有人说，后世只能望其项背，也许是吧！也许未必吧！不过，书法史上，自有让赵孟頫望其项背的人。所以如何取法，还是看你自己的。

最后，还是那句老话，取法乎上吧！自己看着办，萝卜青菜，各有所爱！